Активістка Іванна Ганинець заявила про публічну активність особи під запобіжним заходом і звернулася до силових органів. В умовах воєнного стану та важливості ролі силових структур у регіоні особливе занепокоєння викликає публічна активність Михайла Данила. Про це заявила активістка Іванна Ганинець у своєму публічному дописі.
Читайте до цієї статті: Підозрювані у замаху на вбивство офіцера поліції своєї вини не визнають
За її словами, Михайло Данило — особа зі спортивною зовнішністю, яка перебуває під запобіжним заходом із використанням електронного браслета та фігурує у низці кримінальних проваджень. Серед них, як зазначає активістка, — резонансний замах на вбивство колишнього керівника Управління захисту економіки та екс-очільника Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Андрія Іванківа.
Читайте: Замовника та виконавця замаху на очільника УСР Закарпаття будуть судити в Києві
Попри це, зазначає Іванна Ганинець, дана особа вдень у приміщенні Ужгородського медіацентру дозволяє собі робити публічні заяви та брати участь у прямих ефірах у присутності камер і журналістів. У цих виступах, лунають погрози та залякування на адресу простих громадян і діючих посадових осіб.
Зокрема, у публічному просторі, згадуються працівники правоохоронних органів, заступник керівника Управління стратегічних розслідувань Закарпатської області з економічного напряму, депутат обласної ради, а також співробітник служби безпеки в Закарпатській області Іван Дуран.
Крім того, у дописі йдеться і про депутата Ужгородської міської ради Віктора Качура, який одночасно є директором комунального підприємства та депутатом від округу. Саме з цього округу, як стверджує Іванна Ганинець, Михайло Данило фактично захопив котельню під “спортивний зал”. На її місці нині зведено багатоповерховий будинок, а земельну ділянку під цей зал, за її словами, було фактично вкрадено та нині використовується як прибудинкова територія для паркування автомобілів.
Активістка наголошує, що саме тому в публічних заявах фігурують посадовці, які, на її переконання, відстоюють права мешканців міста, а не комерційні інтереси колишнього міліціонера Михайла Данила.
Ключове питання, яке порушує Іванна Ганинець, вона називає системним. Зокрема, активістка ставить питання: як особа, що перебуває під запобіжним заходом і має кримінальний шлейф, може вільно пересуватися містом, проводити пресконференції та публічно тиснути на діючих представників влади й силових структур. Також вона запитує, де перебувають механізми контролю, хто несе відповідальність за нагляд і належне реагування.
За словами Іванни Ганинець, це питання здорового глузду та верховенства права. У своєму дописі вона публічно звернулася до Закарпатської обласної прокуратури, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та Служби безпеки України з вимогою дати правову оцінку викладеним фактам і забезпечити належний правопорядок.
«У публічному просторі не має бути місця тиску, погрозам і демонстративній безкарності», — підсумувала активістка.
Редакція Зakpost не бере на себе відповідальність за оцінки й твердження, викладені у заяві, та публікує матеріал з дотриманням стандартів балансу й права на висловлення позиції.
